文稿整理 — 币说
不论是媒体、社区，很多人都不知道，blockone这两年真做了不少东西。你看Cosmos社区跑路；然后，以太坊非常慢。我不是怼他们。像以太坊这种类型，他就会比较慢，因为他要民主，没办法高效。
blockone不论你怎么去骂，他的代码确实没有问题。大概说一下这两年做了哪些事情。
现在他的Vision（愿景）——致力让eosio成为世界上最快，最可拓展，最容易使用的区块链基础支柱。他追求的是更多的应用、更多dapp、更多的用户、更快的交易速度、更快的区块确定速度。
先从区块生产上来说，它的纵向扩展。
eos VM上线以后，合约开发者很清楚，智能合约性能确实大规模提升了。
第二个，是多线程的开发，这东西其实是所谓百万tps的基础。
区块链本质上是一个数据库，blockone在数据库技术上，也投入了非常多的精力。
还有，提高资源的效益，降低资源的成本，这也是他的一个开发方向。
横向拓展的话，不只是blockone在做，社区也在做。
比如预言机、轻节点，实现基于侧链、姐妹链的拓展。
还有，从数据访问的可拓展性上来讲，eos的节点数据太多了，一般的节点跑不动。肯定需要它允许更高的性能，更复杂的数据查询，以及历史状态的查询。
为什么大家不知道他在做什么，因为很多东西都面向开发者。随便读几个：
1.基于GUI的节点管理
2.推进通用身份验证器库
3.开发Java 和 Swift SDK......
这里面最少有十条，但大家都不太听得懂。我们再讲一下面向用户的。
1、基于浏览器的应用签名
2、允许应用程序为用户支付资源费用
3、探索去中心化存储系统
eosio是一个开源的软件，任何企业都可以用eosio的代码，建立自己的区块链应用。企业可能对去中心化的重视没那么高，更关心是不是一个更高性能的东西，能不能满足商用需求。包括我们经常提到的隐私、版权这些需求。
还有，以往我们创造代币的时候，要用智能合约，也要探索如何无需部署合约就可以创建代币和销毁代币。
EOSIO已经做完了的——
比如EOS-EVM，支持在EOS上跑ETH的合约。
比如EOSIO.CDT，其实是合约开发者的工具集，这个东西出来以后，很多开发者会觉得还挺爽。
有些不一定是blockone官方做的，很多由社区开发者在做。比如，像社区里有人在做历史数据查询工具。
VM大家都知道了，REX也上线了。
包括EOS公投，链上通信和投票系统。你会发现EOS主网启动之前，全世界所有的区块链都没有链上投票。后来抄了EOS，他们也不承认。EOS确实把整个区块链的竞争，往上提了很大的一个级别。
包括BOS社区，还在做IBC的跨链。
还有像Telos社区启动的时候，在治理上也做了非常大的改进。
blockone这两年的工作，没有问题。谦虚点讲是整个加密行业前五；不谦虚的说，就没有人比他做的东西多。
比特币经历过两次硬分叉，它都无能为力。比特币社区把自己当成数字黄金，是不接受改变的。
以太坊社区呢，已经形成了一整个利益群体，要做什么事情v神也想的清楚。我们发现往前跨了一个时代的东西，就是eosio了。
所以在17年年底，我们组建团队开始研究，到现在为止已经做了两年多。
从去年八月份开始，也开始对Cosmos的开发。
早期大家对我们的理解，认为不就是治理嘛，但其实我们改了很多代码。一票一投，是我们最早做的。
我们还支持了手续费模型。后来发现抵押的手续模型，交易非常高效，所以我们同时支持了这两种资源模型。
从18年开始，当时做了一个节点的心跳机制。有一些备用节点，他就挂在那儿，什么都没干，也在获取收益。我们会定期检查他的状态，确保在主节点挂掉的时候，可以给你来支撑。
我们社区还有一个预算系统，这个不是我们的原创。最早发现达世的预算系统做的非常好，开发者的经费都是通过它进行调整的。我们借鉴达世，做了一些改进，在eosc上部署。
我们的选举机制，跟eos也有很大的区别。BM去年提出一个方案，跟我们的非常像，我们做了一个基于时间权重的选举机制。当然，我们也觉得这些系统还有很大的改进空间，社区自己也在讨论如何改进。
互动问答
blockone最近被投资者起诉，他们的技术表现非常优秀，市场（币价）表现怎么看？
大家早期买eos的时候，就应该知道给blockone是捐款、捐赠，不叫ico，也不叫投资。谁是投资人，李笑来是，他是这家公司的股东，是股权投资。赚的是股权的回报，不是token的回报。
另外，主网启动都是节点在竞选，并没有谁宣称对它负责。而且有更严格的声明，说如果主网、社区遇到问题，你要找blockone解决，是要付钱的。但其实他们没收过钱。
EOS就一个问题——治理不活跃。其他的有问题吗？开发者不香吗？用户不香吗？你投票选出来的节点，他们治理得一塌糊涂。你怪BM，BM有节点吗？还是他有参与投票？
社区不能在那干等，pos里其实没有持币待涨这个逻辑。staking获得的是币本位的利息，但你投票给这些节点，他不干活，解决不了问题。
交易所进来，怎么玩的？火币ok币安，直接拿着你的币去投票，把节点给替换掉。有人去伸张自己的主权吗？没有，权利是你的，但你拱手让给了交易所，你自己赚那点微不足道的收益。
最后，你获得了大量利息，但本金在急剧减少。交易所就是主力，他只是来赚钱的。如果你不去改变治理的形态本身，怪谁都没有意义。
币价这个东西，哪怕波场，也比传统的货币系统要好，因为它是开放、透明的。首先他不会死，哪怕一个erc20，都可以活很久。但它的价格用美元，用人民币来衡量，就好比17年94之前，以太坊一文不值。当时智能合约的概念，谁听得懂？他的故事怎么出来的？
是94之后，usdt、ico的需求慢慢起来，才有经济带宽、defi、金融积木，在以前没有这些。
一个社区跟另一个社区，目标不同，它是集体意识的集合。你不满意，甚至可以分叉，都没关系。但不能每天拿着币在那等着，你交给交易所，换了一堆垃圾回来，然后你让他在那治理。
所以，这个治理规则本身一定是有问题的。改完这个，大部分都是ok的。而且blockone的开发水平，性能绝对不输任何人，短时间内没有比他更快的，这是我的理解。
EOS原力的初衷？对EOS最大的改进是什么？
早年在17年，我也是个傻货，接触了eos奶王，他给我奶的。在巴比特楼下，他说，BM巨牛。我开始研究，作为一个散户，可以炒币赚点钱，可你拿着它拿的是什么，这是我的一个疑问。
当时刚好也跟很多大佬聊过天，他们都不知道说什么，白皮书都看不懂。我看了几遍比特币白皮书，也没看懂。在一个行业，想了解他的唯一方式，就是去做。
我们就傻兮兮组了一个团队，研究eos。在主网上线前，研究了半年多。
当时最直接的导吙索，是一票三十投。我们不太懂，作为一个普通人，常识就是一票三十投能叫投票嘛？一票一投，可以投给三十个节点。把十票投给a，10票投给b，拆开去投。但我不太理解，一个币有三十个票权，我们就开始在这上面做改进。
另一个很没法理解的问题，eosio早期有个超级权限，超级权限很严格，需要大于三分之二的节点才能去动。但以往对区块链的认知，你的用户资产除了私钥本身以外，别人是动不了的。我们移除出了这个操作权限，做轻节点的目的就是解决这个。
大家都说eos不够去中心化，其实不是，你现在想要维权找谁去，很简单的道理，它是去中心化的。但有一点觉得不够去中心化，是他的余额状态不在区块上，我们大概用了六个月的时间解决。
比特币的分叉给大家的印象很不好，什么btg、钻石都出来了，很多分叉背后都有利益在，都有利益群体。我们也没法证明我们不是这个意思，就一直在做事。
最早有朋友说，你怎么不去分叉比特币？我的第一反应——握曹，我跟李笑来他们一样吗？但后来发现，分叉是区块链的一个精神，不满意叉出去自己做，分叉只是一个手段。
以太坊号称2.0要出来，怎么看？到时候对eos有哪些新的威胁和挑战？
以太坊2.0很好，集合了社区的一帮精英和工程师，开发也在有序进行。但很慢，毕竟牵一发而动全身，涉及到经济系统的改变，不是改两行代码就能解决。
eth2.0可能今年启动，但可用，要三年以后。毫不怀疑三年以后他的潜力，毕竟是一个经济系统，会虹吸其他的经济系统，这是没有问题的。包括往eth上跨链的btc数量一直在增长；usdt的发行，也是以太坊最多。
我们遇到问题，会去找前辈，看看比特币、以太坊怎么做，你会发现他们解决的不是一个问题。社区跟社区的目标不一样，人和人的想法不同，才会这么有趣。
eosio又是另外一套东西，没有可比性。人家讲的是defi，经济带宽；比特币要做数字现金，或者数字黄金；eos讲的是企业级。
在eos之前，没有dapp这个概念，现在孵化了很多公司。基于eos的社区、开发团队，太多了。甚至带动了交易所参与到staking里，参与到社区治理，关注区块链本身，这些东西被大家忽略了。
因为投机嘛，在市场投机者占99.99%，大家只关心谁涨得高，就找谁去。那些eos大户，他何时卖过？120块的时候也没卖。
包括奶王自己，别的社区，都是买的时候，喊空；卖的时候，就喊多。奶王很实在，买一起买，卖的时候大家一起卖。我原来在节点竞选的时候，跟他关系很好，然后大家以为我要分裂社区，都不敢公开跟我玩了。
社区要有自己独特的东西，除了eos社区的节点和用户的忠诚度以外，其他的pos都没有，他们只是节点服务商。
第一，不能比；第二，应该专注自己社区做什么事。blockone今年对开发者的教育，给开发商提供的工具，也是超过其它公有链总和的。应该关心自己社区，不应该关心去跟别人比，没法比，目标不一样。
