@billsou 把Ravi意见的英文也发出来吧，没看懂Ravi具体说了什么。

@billsou 以目前的状况而言，降低或者取消候选节点分红是合理的。当前最重要的是确保网络稳定，因此应该首先保障超级节点能够收支平衡。待币价提升后，再给予候选节点分红。

I think that as an ordinary member of the community, we can do the following:

1. Vote and participate in community governance.
2. Write some articles to introduce EOSForce to the English community.
3. Pay attention to the dynamics of EOSForce and put forward their own opinions in the community in view of the problems existing in EOSForce. I think that's the most important thing. We need to hear different voices.
   This is my personal opinion. I hope it will help you.

      销毁这个事情务必要慎重考虑。
      支持销毁的逻辑：EOSC是空投，到期不领就应该作废。
      这个逻辑是有问题的，目前的空投是指在同一条链上向已经存在的账户赠送这条链上的资产。EOSC和EOS是两条相互独立的链，EOSC启动时所有的账户以及资产已经存在了，EOSC没有分发的过程，不能称之为空投。EOSC就是实打实的，已经存在于链上的资产。销毁“未激活”的EOSC，就等同于不经持有人同意销毁持有人的资产。在区块链的领域，任何、组织、节点都不应该有这样的权力。否则区块链就失去了其意义。
      再者，EOSC根本不存在“激活”或“未激活”的状态。当前社区将截止某个时间点未进行任何操作的账户定义为“未激活”，从而要销毁“未激活”的账户及资产。但是，我们从来没有听说过BCH，ETC、BSV社区发出过将截止某个时间点未进行任何操作的币销货的声音，历史上也没有这样的先例，因为大家都知道这违背了区块链的本质。有人会说BCH，ETC、BSV是用电和矿机挖矿挖来的，而EOSC相对于白送的，不可同日而语。但请记住，EOSC启动时，所有的账户及资产都是来自于EOSIO在ICO期间的以太坊上的数据，ICO期间用户可是花了真金白银获取的EOS，这和挖矿是没有本质区别的。
      我们可以参照其他基于EOSIO的链，EOS、ENU、MEETONE等，这些链在启动前有一个映射的过程，到期不映射这些资产就可能无法找回（EOS上现在可以找回），这是在链启动前就定好的规则。而EOSC启动时完全没有映射这个过程，启动时所有的账户以及资产已经存在了，这时再销毁所谓的“未激活”账户，就不是区块链该干的事了。
      最后说说币价。销毁并不能带来币价的上涨。18年12月就冻结了百分之七十多的币，供给减少了四分之三，币价没涨，因为本来就没有需求，没有人来这条链，没有资金进入币价就不会涨。现在我们再将冻结币的和未操作的账户销毁，不会对供给产生任何影响（供给不会更低了），币价自然没有逻辑上涨。相反，人们以及资金还会因为EOSC突破了区块链的底线而远离这条链。
      许多币归零，不在于币价低，根本上的原因在于流动性枯竭，没人交易。销毁和冻结大大限制了EOSC的流动性，EOSC死于流动性枯竭也不是不可能。看看现在kucoin的日交易量才多少，把刷量的算上每天在20万美金出头。看看AK钱包日交易量有多少，有20万EOSC吗？销毁冻结后，我们手里的币占总量的比例是上上升了，但最终因为流动性的原因导致我们手里的币根本卖不出去。
      不要销毁，将冻结的解锁，让更多人有机会参与进来，才是未来。节点和投票人取得的分红会稀释那些没有参与的人的财富，长远来看我们事实上根本没有吃亏。
      区块链之所以是区块链，就在于它相对于传统的ZF、银行这些中心化机构，能够更好的保护用户的资产。如果我们为了短期的币价，而突破了底线，EOSC将不会有未来。希望大家慎重考虑销毁，并早日将解锁已冻结的币提上议程。

     用户在完成定期投票后，无法对定期投票进行分割。
     例如，用户一次性向节点A定期投票10万，投票期限720天。在这720天内，如果该用户想向B节点投票，则只能一次性将10万票转入B节点。该用户无法只向B节点转投3万票，同时为A节点保留7万票。 这大大限制了用户在投票时的选择权。
     另外，由于原力刚刚开通定期投票功能，部分用户不熟悉定期投票的运行原理，导致其一次性将其持有的所有币进行了定期投票。这样一来，在定期投票期间，该用户一次性只能支持一个节点，用户没有任何选择的余地。
     最后，一些持币量大的用户也存在一次性将过多的币进行了定期投票的问题，这些用户在转投时不可避免的将导致BP排名大幅度变化，这不利于主网的去中心化。
     综上，建议增加定期投票分割功能，给用户更多的投票选择权。